
Weitere Artikel
Astronom: Weihnachtsstern von Bethlehem war kein Komet
21. Dezember 2017
Der Weihnachtsstern von Bethlehem ist nach Überzeugung des Mannheimer Astronomen Christian Theis kein Komet gewesen. Fälschlicherweise werde der Stern auf Bildern immer wieder als Komet mit Schweif dargestellt.
Mannheim, Speyer (epd). "Weil Kometen sehr beeindruckend sind, hat man den Weihnachtsstern später als Kometen gedeutet", sagte der Leiter des Planetariums Mannheim dem Evangelischen Pressedienst (epd) Der Halleysche Komet sei zwölf Jahre vor Christi Geburt am Himmel zu sehen gewesen - zu früh, um der Stern von Bethlehem zu sein.
Weisen aus dem Morgenland
Auch der biblische Bericht lege nahe, dass der Weihnachtsstern kein Komet gewesen sei, sagte der Astrophysiker Theis, der sich intensiv mit den Sternen aus der Bibel beschäftigt. Laut der Bibel hätten das normale Volk und König Herodes das weihnachtliche Himmelsphänomen nicht beobachtet, was gegen einen Kometen spreche. Erst den Weisen aus dem Morgenland sei die Erscheinung aufgefallen.
"Es spricht alles dafür, dass es sich beim Stern von Bethlehem um ein recht einfaches, unspektakuläres astronomisches Ereignis handelte", sagte Theis. Offensichtlich stecke ein himmlisches Schattenspiel dahinter: "Sieht man diesen Stern mit den Augen der damaligen Astrologen, dann kommt nur eine Konstellation von Jupiter und Mond infrage, wobei der Mond den Jupiter bedeckt hat."
Schleifenbewegungen des Jupiters
Auch die Formulierungen, der Stern sei im Osten aufgegangen, vor den Weisen aus dem Morgenland hergezogen oder gar stehengeblieben, entstammten der Fachsprache. Sie seien präzise astronomische Beschreibungen, sagte Theis. "Gemeint ist hier der sogenannte heliakische Aufgang, die scheinbaren Schleifenbewegungen des Jupiters und die Projektionseffekte." Diese Konstellation von Jupiter und Mond lasse sich auf das Jahr 6/7 vor Christus datieren und habe damals unter Astrologen als sehr günstiges Horoskop gegolten.
Sterne als ein Himmelsphänomen spielten in der Bibel insgesamt nur eine geringe Rolle, sagte Theis. "Im christlichen Glauben ist vergleichsweise wenig Bezug zu den Sternen vorhanden. Der Stern von Bethlehem kommt nur an vier Stellen und nur im Matthäusevangelium vor." In anderen Religionen würden Sterne und Planeten hingegen sogar als Götter verehrt.
4
Leser-Kommentare öffnen
Schallblech, 21. Dezember 2017, 11:33 Uhr
Es gibt durchaus auch noch ganz andere Interpretationen *grins*:
Zitat Erich von Däniken: >>Logisch gedacht ergibt sich nun aber folgende Frage: Wie soll ein "Kometenstern" mit Schweif mit vielleicht 2000km/h über der Krippe tagelang geleuchtet haben, sich nicht bewegt haben oder sogar gewisse Leute zur Krippe geführt haben? Wir merken, da stimmt was nicht. Ein Komet mit vielleicht 2000km/h kann nicht über einer Krippe stillstehen und dort tagelang im Stillstand leuchten oder präzise gewisse Menschen zu einem Ort führen und auch noch sprechen. Das kann nur ein gesteuerter Leuchtkörper mit Leben drin sein, also: Ein UFO. Das war ein kleines Raumschiff der Ausserirdischen, das so hell wie der Mond war.>> Immerhin ist er sich mit Christian Theis in einem Punkt einig....
zum Login
Alwite, 21. Dezember 2017, 12:02 Uhr
Astronomen Christian Theis kann recht haben - und wie Schallblech schreibt, ist seine Sicht, eine unter vielen...
zum Login
Schallblech, 25. Dezember 2017, 12:09 Uhr
Die Pfarrerin sprach über einen Ausschnitt aus dem Rosenberger Altar von Sieger Köder:
https://www.google.de/search?q=rosenberger+altar&client=firefox-b&dcr=0&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiGla-2gqXYAhXEbVAKHUMjCucQsAQILA&biw=1359&bih=918#imgdii=R0fPzlTjm25GBM:&imgrc=AnhjlUS94uHGsM:
Man kann deutlich sehen, das ist weder ein Stern noch ein Komet. Es ist ein Licht hinter dem Himmel, den wir sehen. Wissenschaftler würden den Kopf schütteln. Mir gefällt diese Theorie am besten.
zum Login
Matthäus53, 29. Dezember 2017, 17:47 Uhr
zum Login
zum Login
Weitere Artikel

Susanne Kuttler, Petra Schulze
König Pritzprotz und die Socke
Illustriert von Sandra Rodenkirchen